Fonte: www.lastampa.it
Il crocifisso appeso nelle aule scolastiche è una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni. Lo sostiene una sentenza emessa all’unanimità da sette giudici della Corte europea dei diritti umani di Strasburgo, presieduti dalla belga Francoise Tulkens, che hanno esaminato il ricorso di una cittadina italiana di origine finlandese.
Non si è fatta attendere la replica del governo italiano, che ha annunciato ricorso. Il caso quindi, se il rinvio sarà accolto, nei prossimi mesi proseguirà il suo iter davanti alla Grande Corte, quella formata da diciassette giudici. Il crocifisso, si spiega nella sentenza che in Italia ha suscitato un coro di critiche, ha molti significati, ma quello religioso è quello predominante. Quindi, la sua presenza nelle aule scolastiche può essere facilmente interpretato dagli alunni di tutte le età come un segno religioso e questo condurrà i ragazzi a ritenere di essere educati in un ambiente scolastico marcato da una determinata religione. A portare il caso alla Corte di Strasburgo è stata, nel 2006, Soile Lautsi. Nel 2002 i suoi due figli, che allora avevano 11 e 13 anni, frequentavano l’Istituto statale “Vittorino da Feltre” di Abano Terme (Padova), che chiese di togliere i crocifissi dall’aula, ma qualche mese dopo la direzione della scuola le comunicò che sarebbero restati al loro posto.
A quel punto la signora Lautsi, italiana ma di origini finlandesi, iniziò una battaglia legale contro la decisione della scuola, prima davanti al Tar del Veneto, poi presso la Corte Costituzionale e, in ultimo, davanti al Consiglio di Stato. In tutti i casi la giustizia italiana arrivò alla medesima conclusione: i crocifissi dovevano restare nelle aule scolastiche così come stabilito tra l’altro dal regio decreto 965, articolo 118, del 30 aprile 1924. La Corte europea dei diritti dell’uomo, invece, ha dato ragione a Soile Lautsi riconoscendole anche un risarcimento per danni morali di 5 mila euro che il governo italiano dovrà pagare. Secondo i giudici, la violazione dei diritti della signora e dei suoi figli deriva dal fatto che «lo Stato è tenuto a conformarsi alla neutralità confessionale nell’ambito dell’educazione pubblica perchè studenti di tutte le religioni o atei sono obbligati a seguire le lezioni e lo scopo della scuola è di accrescere la capacità degli alunni a pensare criticamente».
La sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo lascia spiazzato il governo, e incontra le critiche di quasi tutte le forze politiche italiane, con l’eccezione della sinistra radicale. Dal centrodestra si sono levate parole pesanti non solo verso la Corte, ma anche verso altre istituzioni europee; mentre diversi esponenti del Pd hanno criticato il governo per aver difeso male le normative italiane a Strasburgo. La sentenza ha lasciato interdetta il ministro più interessato alla vicenda, Mariastella Gelmini: «La presenza del crocifisso in classe non significa adesione al cattolicesimo – ha detto – ma è un simbolo della nostra tradizione» che «passa anche attraverso simboli, cancellando i quali si cancella una parte di noi stessi». Secondo il ministro per gli Affari europei, Andrea Ronchi, che si trova a gestire il dossier, la sentenza «è una forzatura che disorienta e preoccupa» perchè il crocifisso «è un simbolo che attiene alla storia, alla cultura e all’identità dell’Italia».
Tutto il centrodestra si schiera sulla linea dell’esecutivo, dai ministri Franco Frattini, Sandro Bondi, Maurizio Sacconi, Roberto Calderoli e Luca Zaia, ai capigruppo di Pdl e Lega, dai quali piovono parole pesanti contro la Corte di Strasburgo e l’Europa in generale. Fino ai presidenti delle Camere. «La laicità delle istituzioni – ha osservato Gianfranco Fini – è cosa ben diversa dalla negazione del cristianesimo nella società italiana». Renato Schifani ha espresso «grande amarezza» per la sentenza: «Sarebbe un errore drammatico – ha spiegato – fare dell’Europa uno spazio vuoto di simboli, di tradizioni, di cultura». Anche laici del Pdl, come Fabrizio Cicchitto, Margherita Boniver o Ferruccio Saro giudicano «incomprensibile» il deliberato della Corte. Anche l’Udc è schierato contro la sentenza: «Il crocifisso – ha detto Pier Ferdinando Casini – è un patrimonio civile di tutti gli italiani, perchè è il segno dell’identità cristiana dell’Italia e anche dell’Europa». Il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani, a Bruxelles per il “debutto” in Europa, ha avuto anche il battesimo sui temi delicati che hanno spesso diviso il partito: «Penso che su questioni delicate come questa – ha osservato – qualche volta il buonsenso finisce per essere vittima del diritto. Un’antica tradizione come il crocifisso non può essere offensiva per nessuno». Posizione condivisa dal partito, anche se esponenti come Vittoria Franco o Barbara Pollastrini hanno criticato le parole polemiche del centrodestra verso le istituzioni europee. Ma c’è di più: alcuni esponenti cattolici del Pd criticano il governo per come ha difeso a Strasburgo la posizione italiana.
Sulla vicenda scende in campo anche la Chiesa. Il Vaticano parla di decisione «miope e sbagliata», di un’interferenza «pesante» che delude anche i cattolici europeisti. La posizione della Santa Sede arriva in serata, rinforza quella dei vescovi italiani. Perplessa e amareggiata, la Cei ha infatti bollato come «ideologica» la sentenza della Corte europea di Strasburgo che oggi ha definito il crocifisso nella aule scolastiche italiane una «violazione» della libertà religiosa di genitori e alunni. «Non è per questa via – avverte il portavoce vaticano, Padre Federico Lombardi – che si viene attratti ad amare e condividere di più l’idea europea, che come cattolici italiani abbiamo fortemente sostenuto fin dalle sue origini». «Sembra – aggiunge – che si voglia disconoscere il ruolo del cristianesimo nella formazione dell’identità europea, che invece è stato e rimane essenziale». A ruota con l’annuncio del ricorso del governo italiano contro la sentenza di Strasburgo, la Cei già nel primo pomeriggio – con una nota, sobria nello stile e senza equivoci nei contenuti – ha parlato di una decisione che «suscita amarezza e non poche perplessità: fatto salvo il necessario approfondimento delle motivazioni, in base a una prima lettura, sembra possibile rilevare il sopravvento di una visione parziale e ideologica».
Sua Santità il patriarca Pavle è morto oggi a 95 anni. Il Santo Patriarca ha guidato la chiesa ortodossa Serba durante la divisione della Jugoslavia negli anni 90,
Ha celebrato S.B. Evloghios, S. E. Mons. Avondios , Rev.Padre Vasily, Rev. Padre Nicolai
Alcune parrocchie ortodosse rumene, originariamente del Patriarcato di Bucarest, hanno chiesto di entrare a far parte della nostra Metropolia. In un incontro tenutosi oggi, 8 ottobre, a Milano, i sacerdoti padre Viorel Popa, ieromonaco Luchian Niculet e padre Constantin Nicolae, in possesso del congedo canonico rilasciato dal loro Patriarcato, non avendo più alcun vescovo ortodosso cui fare riferimento (e su esplicita richiesta dei fedeli, che chiedevano di passare direttamente sotto l’omoforion del nostro Primate, Metropolita Evloghios) sono stati accolti nella nostra Metropolia fino a diversa soluzione della loro situazione canonica col Patriarcato di Bucharest . In questo modo essi potranno godere della nostra protezione canonica, continuando a svolgere il proprio sacerdozio tra i fedeli delle tre comunità di Castilion, Onda e Vila Real. Essi faranno riferimento direttamente all’Arcidiocesi di Milano.”
Continua l’attività dell’Arciprete Jorge del Costa Rica: riceviamo e pubblichiamo questo suo messaggio: “Vladika Luca Arzobispo Vicario General. Beso su mano derecha. Le hago llegar unas fotografías de la visita a una nueva comunidad, son varios fieles que nos recibieron con alegría. Con ellos compartimos la Divina Liturgia este domingo 27 de setiembre. Con su bendición. Padre Jorge Villalobos“. Nella foto, scattata accanto alla chiesa, il rev.o Arciprete Jorge insieme con i fedeli.
